نظرات

نوآوری و خلاقیت
1.86
وا داشتن مردم به تفکر و تعمق
1.50
دلالت اقلیمی و فرهنگی
1.29
ایجاد محیط شهری سرزنده
1.83
استحکام و ماندگاری طرح
1.86

نظر شهروندان

2.00

قطعا اگه بجای آزادی، اسارت موضوع بود، این طرح بهترین بود.

دوستان و معماران گرامی، انقدر واسه خودتون و بقیه کامنت و امتیاز الکی نذارید وایستید ببینیم آخر این داستان بی قاعده به کجا ختم میشه، فقط بدونید هر کی اول تا سوم بشه یا نشه همش شانسیه، خیلی خوشحال نشید، از کل پروسه معلومه همه چی رو هواس

کارکرد مونومان ندارد ، فقط از زاویه نزدیک قابل دید است . در خور شهریاد برای یک میدان نیست دسترسی به میدان فقط از یک ضلع صورت گرفته است و به زیر گذر ماشین رو توجهی ندارد

اينكه المان كار نكرده به نظرم نقطه مثبتشه چون ديد به حواشى ميدون رو نبسته...فقط سوالم اينه مگه اين پروژه ميدون آزادى نبود؟؟؟؟چرا يه قفس شيشه اى واسه پروژه كار كرده؟؟؟اينكه با مفهوم كلى مسابقه در تضاده...جدا از اين اقليم كرمان كه گرمه...اون سطحه شيشه كه فضاى زير گنبد رو تبديل به يه گرمخانه غير قابل استفاده مى كنه...عجيب از هيات داوران كه مساله اقليم كرمان رو نمى دونن و به اين پروژه رأى دادن

1.00

ضعیف

1.80

این طرح اگرچه به لحاظ فضایی که در زیر گنبد ایجاد کرده تا حدی مطلوب هست ولی مسئله تابش آفتاب و تبدیل شدن آن فضا به فضای گلخانه ای بسیار گرم را در نظر نگرفته و همچنین کانسپت و شمایل کلی طرح بر گرفته از یکی از طرح های معمار معروف فاستر است. از همه موارد مهم تر دلالت فرم است ینی مفاهیمی که فرم بر اساس آن شکل گرفته که سطحی و نا مناسب است. مثلا در نظر گرفتن داکت های تاسیساتی به عنوان هفت وادی!! که اگر داکت ها بیشتر بود بی معنی میشد.. همینطور گنید، که ارتباطی با خود کرمان ندارد چرا که گنید تقریبا در منطقه جنوب غربی آسیا و برخی نقاط دیگر کاربرد داشته... بنابراین این طرح می توانست در نقاط دیگری هم اجرا شود لزوما یاد آور کرمان نیست و مشکل اقلیمی هم دارد.

2.80

خوبه، ولی نه اونقدر که برنده باشه

1.00

سلام

1.00

این طرح هم المان نداره و اصلا به حال و هوای کرمان نمی خوره و طرح مناسبی برای میدان نیست !

1.80

نسبت به بعضی از طرح ها طرح قابل قبول تری هستش . اما برای ساخت...

درج نظر جدید