نظرات

نوآوری و خلاقیت
3.48
وا داشتن مردم به تفکر و تعمق
3.36
دلالت اقلیمی و فرهنگی
3.39
ایجاد محیط شهری سرزنده
3.50
استحکام و ماندگاری طرح
3.42

نظر شهروندان

2.00

یعنی این طرح اوله ....وای ... حتمن پیش از فراخوان ساختگی انتخاب شده بوده .

بنام خدا

نقدی بر آثار برگزیده در مسابقه شهریاد میدان آزادی کرمان

با توجه به آثار انتخابی از طرف هیت داوران و نمایش آنها در سایت شهرداری کرمان تعجب تعدادی از شرکت کنندگان به خصوص شرکت کنندگان کرمانی به ویژه خود من را برانگیخته است لذا با یک بررسی کلی مشخص میگردد که آثار برگزیده نتنها از نظر زیبا شناسی و طراحی معمارانه ایراداتی دارند بلکه تعدادی از آثار برگزیده دارای ایرادات فنی نیز هستند و اهداف خواسته شده توسط داوران و معیارهای ارزیابی را به صورت حداکثری تامین نمیکند
از آنجایی که تعدادی از شرکت کنندگان از جمله خود من طرح خود را بر اساس محدودیت ها و بر آوردن اهداف طراحی نموده ایم لذا برگزیدن طرحهایی که این محدودیتها را رعایت نکرده اند نا عادلانه است
توضیح اینکه خود من ادعا ندارم که بهترین اثر را طراحی کرده ام طرح من نیز دارای ایرداتی است اما هنگامی که برای کار چهارچوبی قرار داده شد است طرحی که این چهارچوب را رعایت نکند نباید داوری شود چه برسد به اینکه جز آثار برگزییده هم انتخاب گردد
محدویت اعمال شده از قرار این بوده که بعلت عبور خیابان از مرکز میدان این قسمت نباید بار گذاری گردد اما تعدادی از طرحها منتخب این اصل را رعایت نکرده مرکز میدان را بارگذاری نموده اند که قابلیت اجرایی ندارد
اما اهداف
1 - خلق بنایی یادبود در محدوده تعیین شده در میدان آزادی شهر کرمان به عنوان مهم ترین میدان شهری کرمان که محل تلاقی 5 راه اصلی شهر کرمان است
برداشت شرکت کنندگان از این هدف طراحی یک المان یا یک بنایی که قابلیت تبدیل به یک یاد آور ، یادگار که دیدن آن خاطره کرمان و کرمانی را زنده کند مانند آنچه در میدان آزادی تهران قراردارد طرحهای شماره........... این هدف را تامین نمیکند
2 - طراحی پیاده راهها و گذرهای پیاده به همراه مبلمان در خور در فضای میدان و محورهای اطراف در صورت لزوم و امکان پیشنهاد فضای خلاق به همراه کاربری پیشنهادی به منظور رسیدن به فضایی یادمانی و با کیفیت
تعدادی از آثار این هدف را تامین میکنند اما در اکثر آنها ایراد اساسی دسترسی صحیح دیده میشود (عملکرد ) اولا طراحی پیاده را برای دسترسی آسان و سریع شهروندان به کلیه خیابانهای و مکانهای تجاری اطراف باید میسر گردد نه اینکه پیاد راهی برای دسترسی به خود فضای میدان باشد به عنوان مثال در تعدادی از آثار اینگونه است اگر شهروندی بخواهد از یک طرف خیابان بهشتی به آن طرف خیابان برود ابتدا باید مسافتی طی کند وارد فضای میدان شود از فضاهای طراحی شده میدان گذر کند پیاده راه را بگذراند سپس به آن طرف همان خیابان بهشتی برسد اگر این ایراد عملکرد در طراحی پیاده راه نیست پس چیست ؟
تعدادی فقط پیاده راه دسترسی به میدان را در نظر گرفته اند و پیاده راه دسترسی خیابانهای به یکدیگر را طراحی نکرده اند تعدادی از طرحها فقط بند دوم این هدف را تامین کرده اند آن هم طراحی فضای خلاقانه به همراه کاربری پیشنهادی است که بنظر میرسد هدف اصلی این بند همان تامین پیاده راه دسترسی به تمامی نقاط میدان بوده است اما در تعدادی از طرحهای برگزیده ایجاد فضای خلاق محور اصلی و کلی طراحی قرار گرفته است
در دو طرح دسترسی به فضای خلاقانه میدان درمیان فضای سبز پرترافیک ترین بلوار یعنی بلوار جمهوری است که باتوجه به سرعت گرفتن خودرو ها و عبور عابرین از عرض بلوار برای رسیدن به پیاده راه میدان بسیار خطر آفرین است
طرحی برگزییده شده است که ورودی پیاده راهها در جایی قرار دارد که درحال حاضر واحدهای تجاری و پاساژ است آیا پیمانکار میتواند قسمتی از این واحدها را تخریب کند و پیاده را بسازد؟ ایا این واحد ها در تملک شهرداری است ؟
3 -افزایش کیفیت فضاهای شهری
مسلما طرح جدید و کیفیت معماری آن کیفیت فضاهای شهری را افزایش میدهد اما تعدادی از طرحهای برگزیده چنان عظیم و غول اسا طراحی شده اند که فضایی را به خودی خود ایجاد کرده اند و دیگر فضایی باقی نمیماند که کیفیت آن افزایش یابد .
4 - نگاهی به گذشته منظر فرهنگی کرمان ( ایجاد فضایی استعاری از سنت و نوگرایه فنی)
قریب به اتفاق آثار برگزییده هیچ ارتباطی به منظر فرهنگی کرمان ندارند یا اینکه فضایی استعاری از سنت کرمانی باشد هرچند که همه طرحای برگزیده نوگرایانه است و در توضیحات منتهی به رسیدن به کانسپت از عناصر و جزئیات منظر بناهای کرمانی استفاده شده است اما در 8 مورد آن این برداشتها اصلا نمود پیدا نمیکند طرح باید در یک نگاه این هدف را تداعی کند نه اینکه بنا بر توضیح دادن باشد جدای از آن یک مورد یک سقف شیشه ای عظیم وجود دارد که به هیچ عنوان با اقلیم گرم و خشک کرمان سازگاری ندارد .
معیارهای ارزیابی بندهایی وجود دارد که ممکن است در سلیقه افراد متفاوت باشد اما بند شماره 7 روند طراحی را سمت سو و جهت میبخشد
(استحکام و ماندگاری طرح و قابلیت اجرا و عدم تحمیل هزینه های گزاف)
البته با پیشرفت علم و فن ساختمان سازی میتوان هر بنایی را ساخت اما هزینه های آن را نیز باید مد نظر قرار داد
تعدادی طرحهای برگزیده دارای دهانه بزرگ با ستونهای نا متناسب هستند شاید اگر این تناسب رعایت گردد نما کلی طرح متفاوت میگردد
اینجانب به خود اجازه نمیدهم وارد مقوله زیبا شناختی شوم چون این موضوع به سلیقه افراد دارد اما سئوالی ذهن مرا درگیر خود کرده است طراحی فضایی قفس مانند و محبوس در میدان آزادی به چه معناست؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟
در پایان باید از تمامی معماران و دوستانی که وقت گذاشته هزینه کرده اند تشکر وتقدیر نمود اما شرایط و چهارچوب مسابقه مشخص شده است و همه باید آن را رعایت نمایند و این عدالت است
عدالت وسیله سنجشی است که خداوند برای مردم نهاد تا حق در جامعه استوار گردد . امام علی (ع)

با توجه به اهداف خواسته شده و معیارهای ارزیابی هیچ کدام از طرحها اهداف و معیارها را تامین نمیکند بلکه طرحهای انتخابی دارای ایرادات فنی گسترده است که به نظر میرسد حداکثر انها قابلیت اجرا ندارد
متاسفانه ضعف داوری وعدم دانش داوران در زمینه معماری شهر سازی و عدم بررسی دقیق طرحهای انتخابی موجب به وجود آمدن این افتضاح شده
تعلل در انتخاب نفر اول نیز به همین دلیل است

ورودی های طرح از داخل فضاهای تجاری اطراف است که دارای نقص اساسی است و در کل نباید داوری گردد

دوستان و معماران گرامی، انقدر واسه خودتون و بقیه کامنت و امتیاز الکی نذارید وایستید ببینیم آخر این داستان بی قاعده به کجا ختم میشه، فقط بدونید هر کی اول تا سوم بشه یا نشه همش شانسیه، خیلی خوشحال نشید، از کل پروسه معلومه همه چی رو هواس

1.00

این طرح با وجود رندر ها و شیت های قوی، یک طرح معماری قوی نیست وکارکرد یک میدان و مونومان شهری را تامین نمیکند. شاید اگر در طبیعتی که قرار بود به بدنه گیاهان و درختان آسیبی نرسد قرار داده می شد( کما اینکه قبلا اینکار انجام شده است) بسیار کاربردی تر بود ولی در جایگاه مسابقه و یکی از اصلی ترین میادین شهر کرمان حرفی برای گفتن ندارد.

1.00

آقا بی ربطه به کرمانه! خب دیگه محافظه کارانه ترین رویکردی که می شه گرفت همینه!

1.20

عبور آدمها قطع شده که... این یعنی مردوده طرح...

1.00

ضعیف

2.80

این طرح به لحاظ مفهومی جالب هست ینی دلیل ایجاد فرم زیباست ولی حل مشکل دسترسی پا چند پل به لحاظ مسدود کردن دید به میدان و همینطور اشغال فضای اطراف میدان خوب نیست و همینطور فضای ایجاد شده در وسط میدان به نسبت بی روح هست و البته مقیاسی که در تصویر ها هست کمی اشتباهه و میدان بزرگتره... با اینحال از میدانی به این مهمی تصویری زیباتر و ارتباطی عمیق تر با شهر انتظار میره

درج نظر جدید